原告广益公司向南京市中级人民法院诉称，被告崔世平在离职之后一年内申请的“一种脉冲式烟雾机”实用新型专利（专利号为99229787.7）属于职务发明，要求法院确认其为专利权人。本案中，作为被告的代理人，我们在分析全案证据之后提出以下代理意见：（1）崔世平在广益公司工作期间，其本职工作是销售，而非研发；（2）在任职期间，其在单位指派参加的科研合作项目中仅作为辅助人员；（3）涉案专利虽是其离职后一年内作出的，但与其本职工作及单位交付的本职工作之外的其他任务无关；（4）并无证据证明涉案专利是主要利用原告的物质技术条件完成的。

南京中院接受了我方观点，认定涉案专利属于被告所有。原告不服该一审判决，向江苏高院提起上诉。最终，江苏高院驳回了上诉，维持原判。